Se a previdência do banco pode ser garantia de empréstimo, onde está o caráter previdenciário?

  • 19 de junho de 2023

O Projeto de Lei 2250/2023, em análise na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado, recebe emendas de hoje, 19/06, até sexta-feira, 23/06. Ele tramita em regime de urgência, ou seja, tem um prazo de 45 dias para ser apreciado e votado pelos senadores.

O projeto de lei, apresentado pelo Poder Executivo e já aprovado na Câmara dos Deputados, permite aos participantes de planos de previdência complementar aberta, ou seja, a oferecida pelos bancos, usarem os valores depositados como garantia para empréstimos bancários.

De acordo com o texto do PL, aprovado sem alterações pelos deputados federais, a regra vale também para segurados de seguros de pessoas, cotistas de Fundo de Aposentadoria Programada Individual (Fapi) e para portadores de títulos de capitalização.

A discussão em torno deste projeto mostra que a preocupação da Anapar é pertinente quanto às diferenças entre os planos abertos e fechados de previdência complementar no que diz respeito ao caráter previdenciário. Se a reserva pode ser usada como garantia de empréstimo, ela seria mesmo previdência? Ao aprovar o projeto sem alterações, o legislador aponta para o que vimos denunciando: previdência aberta não tem caráter previdenciário, pois, entre várias questões, não tem visão de longo prazo, além do fato de ser oferecida por instituições com fins lucrativos, com taxas administrativas e de carregamento mais altas do que as oferecidas pelos fundos de pensão, entidades fechadas sem fins lucrativos, e de não haver a possibilidade de o participante estar na governança dos planos.

O PL prevê que pessoas com seguro de vida em regime de capitalização ou participantes de planos de previdência complementar aberta poderão oferecer a provisão matemática elegível para resgate como garantia de operações de empréstimo. Provisão matemática é o o valor disponível na conta individual após o desconto de taxas.

O prazo de quitação da dívida contraída não poderá ser maior que o prazo previsto para começar a receber os valores como aposentado. Se houver cobertura de risco (morte, por exemplo), o prazo final será o período de vigência, ou seja, o beneficiário não poderá receber os valores a quem direito. Regras semelhantes se aplicam aos portadores de títulos de capitalização. No caso de cotistas do Fapi, o prazo é o período de vigência do contrato; e o valor se limita às cotas elegíveis para resgate.

Diferença entre previdência aberta e fechada – Durante a pandemia, o Canal Previdência e Saúde entrevistou o ex-presidente da Anapar José Ricardo Sasseron sobre as diferenças entre os planos abertos e fechados. O programa está em nosso canal no Youtube. Assista:

 

Outras notícias

STJ reconhece direito de deduzir do Imposto de Renda as contribuições extraordinárias à previdência complementar

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, ontem, 12/11, que as contribuições extraordinárias pagas pelos participantes de planos de previdência…
Leia mais

Anapar defende protagonismo dos trabalhadores na gestão da previdência complementar em encontro da Frente Parlamentar em BH

Nesta quinta-feira, 6 de novembro, a Assembleia Legislativa de Minas Gerais foi palco do encontro regional da Frente Parlamentar Mista…
Leia mais

Anapar participa de reunião na SEST sobre incorporação ao Novo Plano da Funcef

O vice-presidente da Anapar, Dionísio Reis, participou de uma reunião na Secretaria de Coordenação e Governança das Empresas Estatais (SEST),…
Leia mais

Painel PREVIC Cidadão fortalece a transparência das informações sobre os planos de previdência complementar

Com Ascom Previc A criação do Painel PREVIC Cidadão representa um avanço importante para o fortalecimento da transparência e do…
Leia mais